बुधवार, 5 फरवरी 2026 को सुबह करीब 10 बजे मेघालय के East Jaintia Hills ज़िले के Thangsku इलाके में एक illegal coal mine में dynamite blast हुआ। 18 मज़दूरों की मौत हो गई — ज़्यादातर पड़ोसी राज्य असम से आए migrant laborers थे। 8 और लोग अभी भी लापता हैं। NDRF और SDRF टीमें rescue में लगी हैं, लेकिन खदान इतनी दूर है कि district headquarters से 25 किलोमीटर कच्चे रास्ते पर सिर्फ 4-wheel drive गाड़ियां ही पहुंच सकती हैं।
District police chief विकास कुमार ने AFP को बताया कि blast dynamite से हुआ, forensic जांच जारी है। Washington Post ने इस खदान को "rat-hole" mine बताया — यानी पहाड़ में बनाई गई सिर्फ 3-4 फीट चौड़ी सुरंगें, जहां न ventilation है, न safety equipment, न कोई support structure।
PM मोदी ने PM National Relief Fund से हर परिवार को Rs 2 लाख और मेघालय सरकार ने Rs 3 लाख का मुआवज़ा announce किया। कुल 18 ज़िंदगियों का मुआवज़ा: Rs 90 लाख — यानी करीब $10,800।
पहले समझिए: Rat-Hole Mining क्या है?Rat-hole mining कोयला निकालने का एक बेहद खतरनाक और crude तरीका है जो सिर्फ मेघालय में होता है। मज़दूर पहले एक vertical shaft खोदते हैं, फिर उसमें से horizontal सुरंगें निकालते हैं जो सैकड़ों फीट तक जा सकती हैं — चौड़ाई सिर्फ 2-3 फीट। न ventilation, न कोई reinforcement, न gas detection, न emergency exit।
Drishti IAS के मुताबिक, इन खदानों में collapse, flooding, और gas explosion का खतरा हमेशा बना रहता है। मज़दूरों को respiratory diseases, silicosis, और जानलेवा चोटें लगती हैं। Impulse NGO Network की 2010 की report में पता चला कि सिर्फ Jaintia Hills में 70,000 बच्चे coal mines में काम कर रहे थे — सब 16 साल से कम उम्र के।
मेघालय की खास बात यह है कि यहां coal mines कभी nationalize नहीं हुईं। Constitution का Sixth Schedule tribal communities को ज़मीन और उसके नीचे की minerals का मालिकाना हक देता है। 1973 का Coal Mines Nationalization Act, जिसने पूरे भारत में coal mines सरकार के अधीन कीं, ने मेघालय को छूट दी थी। यानी कोई भी ज़मीन मालिक अपनी ज़मीन पर खदान खोद सकता है।
नंबर झूठ नहीं बोलते: 10 साल की Policy Failure17 अप्रैल 2014 को National Green Tribunal (NGT) ने मेघालय में rat-hole mining पर ban लगा दी। Supreme Court ने जुलाई 2019 में इसे बरकरार रखा। मकसद था environment बचाना और मज़दूरों की जान बचाना। 10 साल बाद, data देखिए:
| पैमाना | Ban से पहले (2014 तक) | Ban के बाद (2014-2026) |
|---|---|---|
| सरकारी Revenue | Rs 700 करोड़/साल | Rs 0 (mining "illegal" है) |
| Mining Activity | Legal, unregulated | अब भी जारी — illegally |
| Safety Standards | None (कोई निगरानी नहीं) | और बदतर (illegal में regulate कैसे करें?) |
| मज़दूरों की सुरक्षा | बहुत कम | Zero — चोट लगे तो report भी नहीं कर सकते |
| बड़ी दुर्घटनाएं | बीच-बीच में | 2018: 17 मौतें (Ksan), 2026: 18 मौतें (Thangsku) |
| Rat-Hole Mines | ~26,000 | 26,000 आज भी बंद नहीं (HC panel, 2024) |
| Coal Trucks पकड़े गए | N/A (legal था) | सिर्फ 2024 में 1,000+ |
| Illegally निकाला कोयला | N/A | 1.92 लाख metric tons (aerial survey) |
Data साफ बता रहा है। Meghalaya High Court की एक panel ने 2024 में पाया कि ban के 10 साल बाद भी सभी 26,000 rat-hole mines चालू हैं। खुद CM Conrad Sangma ने माना कि राज्य को हर साल Rs 700 करोड़ royalty revenue का नुकसान हो रहा है — यह पैसा अब पूरा illegal operators की जेब में जा रहा है।
भारत में यह pattern पहली बार नहीं दिख रहा। देखिए दूसरी bans का क्या हुआ:
| Ban | मकसद | असल में क्या हुआ |
|---|---|---|
| Gujarat शराब बंदी (1960) | शराब खत्म करना | अकेले Surat में रोज़ 50,000 लीटर illegal शराब बिकती है |
| Bihar शराब बंदी (2016) | घरेलू हिंसा, health harm कम करना | 500+ मौतें toxic bootleg शराब से (NCRB) |
| Meghalaya mining ban (2014) | Environment बचाना, जान बचाना | 26,000 mines चालू, 2026 में 18 मौतें |
Pattern एक ही है: blanket ban demand को खत्म नहीं करती — oversight को खत्म करती है। The Wire ने बताया कि NGT ने एक loophole छोड़ दी — "पहले से निकाले गए" coal को transport करने की इजाज़त — जिसका इस्तेमाल नई mining को cover करने के लिए होने लगा। Economic and Political Weekly के मुताबिक, ban के 5 साल बाद भी coal business पूरी तरह चालू था, हज़ारों overloaded trucks Shillong-Guwahati highway पर दिखते थे।
Scroll.in की investigation में एक और बड़ी बात सामने आई: illegal mining सिर्फ रोज़ी-रोटी की मजबूरी नहीं है — coal mafia का डर भी लोगों को mining करने पर मजबूर करता है। एक police sub-inspector और एक officer-in-charge जिन्होंने illegal coal transportation रोकने की कोशिश की, रहस्यमय परिस्थितियों में मारे गए। Activists को death threats मिलते हैं।
जैसा कि International Institute for Sustainable Development (IISD) ने दुनिया भर में ऐसी bans का study करने के बाद कहा: "Prohibition और criminalization effective नहीं रही और sector को manage करने में कोई meaningful progress नहीं हुई।"
ज़िंदगी की कीमत बनाम रोज़गार की कीमतयह वो uncomfortable हिसाब-किताब है जो India के policymakers को देखना ही होगा:
| Category | रकम |
|---|---|
| PM मुआवज़ा (per death) | Rs 2 लाख ($2,400) |
| State मुआवज़ा (per death) | Rs 3 लाख ($3,600) |
| कुल 18 मौतों का मुआवज़ा | Rs 90 लाख ($10,800) |
| Ban से हर साल revenue का नुकसान | Rs 700 करोड़ ($90 million) |
| सालाना money circulation का नुकसान | Rs 4,000 करोड़ ($500 million) |
| 10 साल में alternative livelihood training | सिर्फ 147 लोग |
10 साल में राज्य ने सिर्फ 147 लोगों को alternative livelihood की training दी — एक ऐसी industry में जहां हज़ारों लोग काम करते थे। इसी बीच, भारत का अपना District Mineral Foundation (DMF) — यानी mining royalty से mining-affected communities के लिए fund — nationally Rs 82,370 करोड़ collect करता है। लेकिन क्योंकि मेघालय में mining illegal है, राज्य DMF में न कुछ देता है, न कुछ पाता है।
सीधी बात: मरने वालों को मुआवज़ा देना सरकार के लिए आसान और सस्ता है, बजाय जीवित लोगों के लिए रोज़गार बनाने के। Rs 90 लाख 18 ज़िंदगियों के लिए — जबकि Rs 700 करोड़ सालाना revenue से schools, hospitals, safety equipment, और job training सब fund हो सकती थी।
Ban के समर्थन में
- NGT ban ज़रूरी थी — acid mine drainage ने नदियां और पानी के sources बर्बाद कर दिए
- 3 फीट की सुरंग को किसी भी कीमत पर safe नहीं बनाया जा सकता
- Environmental activists "scientific" mining का भी विरोध करते हैं — मेघालय का ecosystem mining झेल नहीं सकता
- Problem ban नहीं, implementation है — State government ने court orders follow नहीं किए
Ban के विरोध में
- 10 साल में zero compliance — ban सिर्फ कागज़ पर है
- Rs 700 करोड़/साल revenue अब coal mafia की जेब में
- Workers के पास कोई legal protection नहीं जब पूरी industry underground है
- CM Conrad Sangma खुद कहते हैं: "Alternative livelihood से illegal mining रुकेगी" — लेकिन alternatives बनाए ही नहीं
Colombia ने illegal miners को legal बनाने के तीन रास्ते दिए: operating contracts, formalization subcontracts, और mining areas का titling। Ghana — Africa का पहला देश जिसने 1989 में artisanal mining को legitimate livelihood माना — ने licenses, cooperatives, और technical support का system बनाया। दोनों देशों ने पाया कि miners को formal economy में लाना उन्हें underground भेजने से ज़्यादा effective है। (IMPACT, World Bank)
2. Tribal Co-Ownership — Australia और CanadaAustralia की Gulkula Mining Company दुनिया की पहली Indigenous-owned और operated bauxite mine है। Canada में mining companies और Indigenous communities के बीच 520+ formal agreements हैं जो employment, revenue sharing, environment protection, और cultural heritage cover करते हैं। UN का Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) principle यह guarantee देता है कि Indigenous communities को अपनी ज़मीन पर mining रोकने का अधिकार भी है — और फायदा उठाने का भी। (ICMM, OECD)
मेघालय में Sixth Schedule पहले से tribal communities को ज़मीन और minerals का मालिकाना हक देता है। Framework तैयार है — बस इसे formal tribal mining cooperatives में बदलना है जिसमें सरकारी safety oversight और transparent revenue sharing हो, बजाय पूरी तरह ban लगाने के।
3. Cooperative Mining — BoliviaBolivia की Kantuta Gold Mining Cooperative 1984 में 30 manual miners से शुरू हुई। अगले दशक में credit और technical support मिलने से operations mechanize हुए, technical staff hire हुआ, और यह एक sustainable employer बन गई। Cooperative model इसलिए काम किया क्योंकि miners को ownership मिली, resources pool हुए safety equipment के लिए, और government oversight का legal framework बना बिना रोज़गार खत्म किए। (Atlantic Council)
4. सस्ती Safety Technologyआज IoT-based safety technology ने mine monitoring को बहुत सस्ता बना दिया है। Smart helmets जिनमें gas detection sensors (methane, CO, H2S) लगे हों, real time में miners और ऊपर की team को alert कर सकते हैं। Low-cost wireless sensor networks छोटी खदानों में ventilation monitor कर सकते हैं। PMC में published research बताती है कि ये technologies छोटे operations के लिए भी viable हैं। सरकार licensed small mines को basic safety kits subsidize कर सकती है — हर हादसे के बाद दिए जाने वाले मुआवज़े से यह बहुत सस्ता पड़ेगा।
आगे क्या? एक 5-Point FrameworkGlobal evidence और India के अपने institutional tools के आधार पर, यह 5-point framework सबके interests balance करने की कोशिश करता है — tribal communities, मज़दूर, राज्य सरकार, और environment:
| # | कदम | किसका फायदा | Global Example |
|---|---|---|---|
| 1 | Ban हटाओ, regulated small-scale mining licenses दो | सरकार (revenue), Workers (legal protection) | Colombia, Ghana |
| 2 | Tribal cooperative ownership ज़रूरी करो | Tribal communities (पैसा local रहेगा) | Australia (Gulkula), Canada (520+ agreements) |
| 3 | Licensed mines को safety equipment subsidize करो | Workers (जान बचेगी) | IoT/Smart helmets, gas sensors |
| 4 | मेघालय के लिए District Mineral Foundation activate करो | Communities (health, education, skill development) | India का अपना DMF mechanism |
| 5 | Scientific mining को fast-track करो (2 साल में 50+ sites) | सरकार, Workers, Environment | मेघालय का अपना Saryngkham pilot (March 2025) |
मेघालय ने अपनी पहली scientific coal mine Saryngkham में March 2025 में शुरू की — ban के 11 साल बाद। अभी तक सिर्फ 3 sites approve हुई हैं। अगर illegal economy को regulated economy से replace करना है तो speed बहुत बढ़ानी होगी।
5 फरवरी के blast के बाद, Meghalaya High Court ने state officials को summon किया और strict monitoring, regular patrolling, और errant officials के खिलाफ action का आदेश दिया। Union Coal Minister G. Kishan Reddy ने state government से report मांगी और illegal mining बंद करने की अपील की।
लेकिन summons और reports पहले भी आ चुके हैं। असली सवाल यह है: क्या भारत हर बार tragedy → मुआवज़ा → गुस्सा → भूल जाना — यह cycle repeat करता रहेगा, या finally prohibition से regulation की तरफ move करेगा?
तो निष्कर्ष क्या है?
मेघालय coal mine blast जिसमें 18 मज़दूर मारे गए — यह enforcement की failure नहीं है, policy design की failure है। 2014 में लगाई गई blanket ban ने एक भी mine बंद नहीं की। इसके बजाय, सरकारी revenue (Rs 700 करोड़/साल) खत्म हो गया, coal mafia ताकतवर हो गया, workers से legal protection छिन गई, और safety oversight नामुमकिन हो गई। Colombia, Ghana, Australia, और Canada के global evidence बताते हैं कि formalization — ban नहीं — workers और environment दोनों को बचाती है। India के पास tools पहले से हैं: tribal ownership के लिए Sixth Schedule, community welfare के लिए DMF, और pilot scientific mine Saryngkham में। जो नहीं है वो political will है — एक ऐसी ban को बदलने की जो सिर्फ कागज़ पर चलती है।